搜索兩種相控陣雷達到底啥區別？淺談有源陣和無源陣
2017-06-18 by:CAE仿真在線 來源:互聯網
關心軍事的朋友經常能在相關新聞、論壇帖子里看到諸如某型戰機裝備的新型有源相控陣雷達,某型軍艦的無源相控陣雷達多么先進云云。相控陣雷達,雖然最早在上個世紀中旬就提出來,但是現在才逐步完善,成為許許多多的明星戰機戰艦的“鷹眼”,因而也被廣大軍迷津津樂道。
所謂相控陣雷達,是指采用了相控陣體制的雷達。通過改變陣列天線中每一個天線的饋電相位,從而使天線陣列無需轉動,就能實現波束掃描。傳統的雷達,要想使雷達波束掃描起來,得給天線加一個伺服器,用機械的方式讓天線轉動起來。相比這種固定波束的雷達,相控陣雷達掃描周期更短,能實現波束捷變,能從容應對多目標,可靠性也更高。這種天線不動,波束掃描的方式稱為電子掃描。值得一提的是,實現電掃描的方式除了控制相位,還有頻率掃描、時間延遲法。很多朋友談論的“有源(AESA)”、“無源(PESA)”相控陣,又是怎么一回事呢?這里筆者簡單做做介紹并簡要對比下性能。
相控陣雷達最早采用的是無源相控陣(PESA)體制。簡單來講,就是說每一個陣列天線,后面接一個移相器后,都接至一個發射機/接收機或者幾個發射機/接收機。就是發射機/接收機共用的意思,如圖1-1所示。比如典型的無源相控陣雷達如:蘇35s使用的雪豹E,宙斯盾系統里的SPY1。
圖1-1 無源相控陣雷達框圖
相對而言的有源相控陣(AESA),是一種更為先進與復雜的體制。與無源陣的主要區別是,天線陣列不再共用一個或少數幾個發射機,而是每一個陣元后面,都有功率放大器件(T/R組件)。簡單來說相當于每一個陣元都有單獨的發射機與之對應。這里的“有源”也即指功率放大器件,如圖1-2所示。典型的有源相控陣系統有F22的機載APG77,052C導彈驅逐艦的艦載346型雷達。
圖1-2 有源相控陣框圖
有源陣多采用固態功率放大器件,無源陣則多采用電真空器件的發射機。固態器件相比電真空器件,重量輕,體積小,可靠性和可維護性高,但是電真空器件目前在較高頻率上,能實現更大的功率。除此之外,在性能上還有以下區別:
1、有源陣易于獲得較大的平均功率。這得益于AESA中每個天線單元都有自己的功率源,可以實現功率合成。
2、有源陣效率較高。因為多采用固態器件,消除了饋線系統的損耗,大大提高了發射機功率的有效性。一個典型的大功率發射機饋電系統的損耗大約為5dB,既只有三分之一的功率輻射到空間。而采用了固態AESA后,發射機效率大大提高。
3、有源陣可靠性更高。因為雷達系統中,大功率器件容易損毀,是個薄弱環節?，F在通過功率合成技術,可將大功率發射機分割成上千個較小功率的固態器件,故障率大大降低。
4、有源陣移相更方便。由于AESA的相移在發射機上的低電平進行,而且饋線和移相器的損耗對性能沒有影響。可以使用成本更低且更精確的低功率移相器。
5、有源陣的饋電能更輕更便宜。因為AESA的功率分配是在低電平進行,所以饋線輸入端電壓往往只有幾十伏,功率也只有幾十瓦。在工程上,這很容易實現。未來AESA還可能采用光纖饋電等方式,優勢將更為明顯。
6、有源陣更容易實現實現數字波束賦形。容易實現真正的多目標跟蹤和自適應處理陣列,抗干擾性能更強。
有源陣相比無源陣,優勢非常突出,所以也成為了主流發展趨勢。各軍事強國也紛紛積極研發自己的機載、艦載、陸基有源相控陣雷達。
實際上,有源陣與無源陣相比,結構更復雜,更加昂貴,對技術的難度要求也更高。比如有源陣每個天線后面都有的T/R組件,多采用GaAs微波集成電路的形式生產制造,對材料和工藝的要求較高。整體而言,有源陣的性能高于無源陣。但這并不意味著無源陣性能一定更差。任何武器裝備的設計,都是工程項目,都應當綜合考慮到各方面進而折衷處理問題,是選擇有源陣還是無源陣,還得看具體情況。
這里順帶提及一個認知誤區,很多網友在區分相控陣雷達和機械掃描雷達時,愛說“ESA相比PD雷達性能如何”。這里ESA指電子掃描雷達,但是PD雷達指的是脈沖多普勒雷達(Pulse Dopler),而非機械掃描雷達(MSA)。況且,脈沖多普勒雷達和相控陣雷達并非是一個矛盾體,正相反,它倆往往是一個共同體。脈沖多普勒雷達是指在信號形式上采用脈沖多普勒技術的雷達,相控陣雷達是在天線體制上定義的雷達。兩者定義的范圍不重合,不純在誰比誰好的說法。現代雷達系統往往采取多體制結合,比如既采用脈沖多普勒體制,又采用相控陣體制,還可以同時采用脈沖壓縮、合成孔徑等體制。
相關標簽搜索：兩種相控陣雷達到底啥區別？淺談有源陣和無源陣 HFSS電磁分析培訓 HFSS培訓課程 HFSS技術教程 HFSS無線電仿真 HFSS電磁場仿真 HFSS學習 HFSS視頻教程 天線基礎知識 HFSS代做 天線代做 Fluent、CFX流體分析 HFSS電磁分析
