從事CAE領域的人才應該不少了。

首先,高校里研究生畢業課題與CAE相關的太常見了,就是做實驗的、做理論的,也往往最后建個模型仿真模擬一下。人才招聘方面,重要的裝備制造業的企業部門不少都有專門的CAE部門,如,汽車、航空航天等等。

CAE已經滲入到各個行業,為產品研發提供有力的支持,有時甚至是必不可少的環節。這方面,相信許多在CAE部門工作的朋友體會更多。盡管CAE這個工具一度被認為“不入正軌”,甚至被有些人排斥,而這種現象多少還會持續下去。

我認為造成這種現象的原因有二:

一是目前商業軟件在諸多方面尚不能滿足需求,這主要是指軟件求解算法的不足(如現在的多尺度、多物理場問題的求解)、大規模求解的限制,而有些問題甚至其物理機制尚沒有被研究透徹。我覺得不能靜止的看待CAE的發展,它應該是跟著學術界的研究主流和工業界的實際需要在走,它本身沒有終點;

二是使用者由于缺乏基本的物理概念、背景知識或者數值方法的知識,對軟件錯誤認識,對計算模型缺少理解,對分析設定缺少判斷,對計算結果缺少評價。

CAE畢竟不是錦上添花的事,而是有其內在驅動力的。每年有那么多的科研機構在數值仿真領域發表太多的論文,全世界有那么多的CAE軟件在更新換代,而且很多都在專業化、行業化,以及這些在背后運作的龐大的開發商、代理商等等。隨著對研發產品的要求越來越精尖化,以及CAE軟件和計算機硬件水平的提高,CAE應用勢必會越來越廣闊。

在我看來,尷尬的是國內自主CAE軟件的發展。做CAE的人都知道CAE軟件的重要性。搖旗吶喊多少年了,我們能拿出手的CAE品牌在哪里?ANSYS,abqus滿天飛,國內CAE市場幾乎被國外軟件所壟斷。有人關心過國內的CAE軟件發展嗎?國內其實不缺人才,中國人更不是干不好CAE。據說ansys的Mechanical就有一半。那國內的CAE軟件的現狀是什么樣呢?

說說高校CAE研究的現狀。

高校的科研團隊做出來的東西往往側重于新算法、科研成果,強調創新。盡管有不少科研團隊經過多年的積累,已經有自己的研究平臺了。但是作為一款可以用于工程應用的軟件還是不夠的。

為什么呢?大家都知道工程CAE軟件中的算法大多是已經發展成熟的,比較通用的算法。但是,在高校教師做CAE軟件通用功能模塊的(以結構為例,各種結構單元的開發,各種類型的本構,接觸、碰撞的基本算法等等),不好寫論文,活多,然而“顯示度”不高,軟件著作權打不過SCI,所以難評職稱;而動用研究生資源,同樣面臨寫論文畢業,以及就業等問題。

而且,學生干出來的東西又往往比較分散,又缺乏持續性和統一,各人有各人的想法,各人有各人的意見。實際上做通用功能模塊的難度一點也不低于新算法研究,有能力干這些事的人,即使身處這樣的平臺,往往也因為這種尷尬處境,最終轉而選擇其他。

此外,軟件的通用性穩定性,用戶界面的友好性,還有市場的宣傳等等,也是高校、研究所做工程CAE軟件面臨的問題。

而且可能最重要的,往往缺少一個leader,缺少一個既精通算法,又有大型軟件搭建能力和經驗,有管理能力的,且全身心投入的人。他要能站在完全商業化的角度,制定合理的研發規范,盯好國家學校能給予的資源,有效的組織研究生資源以及持續培養,同時可能還要兼顧自己必要的學術擔子。有能力這樣做,且愿意這樣做的人,我覺得在高校中還是非常少的。

作者:life's 來源:知乎