當前,各類商用CAE軟件五花八門,使選擇者目不暇接。盡管其各有各的優勢,但其市場占有份額卻相去甚遠,尤其是對于新興的國產CAE軟件來說,要想在眾多國外先進的CAE軟件壁壘中打開一個缺口,其必須首先完備以下三大關鍵要素:

一. 解算器的權威性

有限元法本質上是一種微分方程的數值求解方法,因而對于有限元分析軟件來說,解算器是當之無愧的核心。解算器的精度和效率是衡量其優劣的最根本標準,就當前的主流CAE軟件來說,其解算器在這兩個方面都不相上下。其實,解算器主要由不同的算法組成,而國內在算法方面并不落后,有些算法甚至在精度和效率方面還遠高于國外處理同類問題的算法。但并不是說國產CAE軟件以這些算法組成解算器就具有權威性了。

CAE軟件的權威性(在保證精度和效率的前提下)主要體現在其公眾認可度上。在經濟全球化的今天,國內相當部分的公司都具有出口業務,許多國外客戶對CAE分析報告都具有十分嚴格的要求,尤其強調的是所用軟件解算器的權威性。這對于采用非主流解算器的CAE軟件來說,無疑是一種沉重的打擊。

而國產自主CAE軟件恰恰在這方面處于絕對的劣勢,盡管我們的算法可能更先進。顯然,這是一個很矛盾的問題,由于市場份額少,也就很難增加公眾認可度,而公眾認可度小,自然就很難進一步擴大市場份額,這也是國產CAE軟件舉步維艱的真正原因所在。

假如能如其它產品那樣,只要通過ISO質量標準的認定,便可在全球得到認可,這種問題也就迎刃而解了。但是,對于新興的國產CAE軟件來說,由于沒有權威的認可機構,如果想擴大公眾認可度,還必須依賴于政府在各方面給予幫助和扶持。

二. 前后處理的方便性和快捷性

有不少主流CAE軟件,即便是對于掌握純熟理論的專業人員,要想真正地熟練掌握及運用,也需要花費相當長的時間,更不用說一名普通的設計工程師了。而當前,大多數公司上CAE軟件都希望其在短時間內取得很好的成效。所以,這就對CAE軟件前后處理的方便性和快捷性提出了更高的要求。

時下,部分主流CAE軟件的前處理操作逐漸趨于CAD化(界面操作類似三維CAD的設計操作)便是為了順應這種需要以占領更多的市場份額,這種做法是相當明智的。畢竟,對于昂貴的CAE軟件來說,任何公司都不希望其成為只有少數人使用的奢侈品,更不希望就此將其束之高閣而成為一種擺設。

有的CAE軟件為了強化前處理操作的方便性,干脆省略了前處理的幾何建模階段,而將之交由其它主流CAD軟件來完成,美其名曰為“無縫連接”。這種說法是不負責任的,在實踐的驗證下也是站不住腳的,除非是自己的代碼,否則很難做到真正的無縫。

說到這理,又不得不為國產CAE軟件捏一把汗,因為直到今年我們才剛剛實現擁有屬于自己的真正的三維CAD軟件,而且還是從國外買來的……

三. 解決部分行業問題的突出性

不可否認,對于大多數主流CAE軟件來說,其求解的精度和效率,操作的方便性與快捷性都是相差無幾的,之所以不同的公司選擇不同的軟件,其著重點在于各軟件在解決不同的行業問題方面具有各自的優勢。

有的在求解非線性問題方面具有特殊的優勢,而有的在解決流體問題方面具有一定的特長,有的則側重于金屬成型問題的分析,有的則擅長于多體動力學計算……有些小成本的CAE軟件,雖然其不像主流CAE軟件那樣具有完備的分析解算功能,但其卻著重于某行業的CAE分析問題,甚至和行業規范溶合起來,直接將分析結果按規范標準出具報告,大大地提高了問題分析的效率。這種類型的CAE軟件在其所專注的行業范圍內的發展前景也是可觀的。俗話說“不怕招招會,就怕一招鮮”,用其形容具有專業特色的小型CAE分析軟件再恰當不過。

對于國產CAE軟件來說,結合國內的先進算法,在此方面著手實現突破,應該是最現實也是最容易的。